Category

Nieuws

Verbazing over afgelasting livestream carnavalsshow Knotsenburg

By | Economie & Toerisme, evenementen, Nieuws, Veiligheid | No Comments

Helaas geen carnaval voor Knotsenburg dit jaar. Corona verpest de feestvreugde. Om Knotsenburgers toch nog een gevoel van samenzijn te geven organiseerde de carnavalsfederatie diverse leuke livestreams. Groot was de teleurstelling toen vorige week duidelijk werd dat op aanwijzing van de Veiligheidsregio de carnavalsshow toch niet door mocht gaan. Stadspartij Nijmegen heeft onmiddellijk vragen opgesteld aan het College.

Wij merken dat er veel onduidelijkheid is over de richtlijnen van de rijksoverheid t.a.v. livestreams. De onduidelijkheid over de redenen waarom deze Knotsenburgse carnavalsshow niet door mocht gaan, maar die in Brabant dan weer wel, helpt organisatoren niet mee om een inschatting te maken of hun livestream nog door kan gaan. De berichtgeving over het afblazen van de carnavalsshow leidt tot verontruste berichten aan Stadspartij Nijmegen van organisatoren die voornemens zijn in de komende tijd een activiteit of show te gaan streamen. Zij twijfelen nu of die activiteit wel of niet is toegestaan, weten niet hoe zij dat moeten laten toetsen en vrezen dat dit kan leiden tot onbewuste overtredingen met alle nadelige gevolgen voor hen van dien.

Die vrees kan zomaar zorgen voor minder online evenementen. Stadspartij Nijmegen zou dat betreuren. Want juist die online evenementen zijn nu broodnodige lichtpuntjes voor veel mensen in deze pittige lockdown.

Met vragen over hoe je een online evenement kunt vormgeven zodat het wel binnen de richtlijnen blijft, kan een organisator nergens terecht. Tot vorig jaar kende de gemeente een Anderhalvemeterloket. Maar momenteel meldt dat onderdeel op de website van de gemeente Nijmegen niet veel meer als: “Door de huidige Covid-19 maatregelen is het op dit moment niet toegestaan een evenement te organiseren en daarom is het ook niet mogelijk om een vergunningaanvraag te doen”. Online evenementen zouden weliswaar altijd al buiten de scope van het gemeentelijk vergunningbeleid vallen, toch kan de gemeente er wel een oordeel over vellen op het moment dat het besluit te handhaven.

Stadspartij Nijmegen zou graag zien dat we ons gedurende deze moeilijke periode als gemeente coöperatief opstellen richting organisatoren die in de ideefase zoekende zijn naar wat er wel mag, en niet alleen maar handhavend optreden op het moment dat een online evenement aanstaande is of al bezig is. Stadspartij Nijmegen heeft het College daarom verzocht een vraagbaak in te richten speciaal voor online evenementen, die mee kan denken met wat er wel mag.

Bekijk de vragen aan het College hier.

Aankoop en verbouwing Museum Het Valkhof niet betalen uit de erfgoedpot

By | Cultuur, Cultuurhistorie, Nieuws | No Comments

Het voorstel van het College om Museum Het Valkhof aan te kopen voor 4,9 miljoen euro en ook nog eens voor 11 miljoen te gaan verbouwen bezorgt de Stadspartij hoofdpijn en buikpijn. Hoofdpijn wegens de duizelingwekkende getallen. Een enorme investering waarvan Stadspartij zich ernstig afvraagt waarom die zo hoog moet zijn. En dat in een investering in een wat de Nijmegenaren betreft lelijk en ook onhandig gebouw. Voor dit bedrag kunnen we volgens ons beter gaan uitkijken naar nieuwbouw.

Het bezorgt ons buikpijn omdat we de kapitaallasten (dat zijn de kosten die de gemeente maakt om de verbouwing met geleend geld te financieren) voor de peperdure verbouwing ook nog eens gaan bekostigen uit de cultuur- en erfgoedbegroting. Recent hebben we een erfgoedstrategie aangenomen maar het erfgoedveld niet de financiële ruimte gegeven die wel werd aanbevolen in de strategie. Daarvoor komen we volgens dit college ieder jaar tonnen te kort. En wat blijkt nu. Deze tonnen hebben we nodig voor kapitaallasten, voor stenen, voor het investeren in een onhandig en veel te duur gebouw. Als het aan de Stadspartij ligt gaan we dat niet doen. Die tonnen horen het erfgoedveld toe, denk aan de Stevenskerk, het Huis van de Geschiedenis, het Gebroeders van Lymborch Huis en hoeveel andere mooie dingen we ermee kunnen doen.

En zelfs als we een andere dekking vinden voor die kapitaallasten zitten wij met buikpijn. Als we kijken naar de lasten voor het museum in de toekomst, waar wij ze mee opzadelen. Bij de minste tegenvaller zal het museum alsnog omvallen door veel te hoge huisvestingslasten, meer dan 100.000 per maand! Met een energierekening van 8500 euro per maand. De prognoses waar het museum mee rekent (met een verdubbeling van de entreeinkomsten, een drie tot vier keer hogere winkel en café-omzet) geven ons nog niet genoeg vertrouwen dat ze die tegenvallers aan zou kunnen. En wat als het museum straks die huur niet meer kan ophoesten? Dan draait de gemeente daar opnieuw voor op en is juist het museum de dupe van een veel te duur plan.

Dit moeten we niet willen, niet alleen als gemeente niet maar dit moeten we het museum niet aandoen.

Belabberd strooibeleid: het regent klachten over gladheidsbestrijding in Nijmegen

By | Mobiliteit, Nieuws, Openbare ruimte, Stadspartij DNF in de media, Uitgelicht | No Comments


Stadspartij Nijmegen heeft kritische vragen gesteld over de gladheidsbestrijding in de afgelopen weken. Ook al deden de mannen van de DAR hun stinkende best, het lukte niet eens om hoofdwegen begaanbaar te maken. Niet eens de wegen rondom cruciale locaties, zoals eerste hulpposten waren bereikbaar. Dit roept bij ons ernstige twijfels op of dit College wel over genoeg capaciteit en het juiste materieel kan beschikken.

Tijdens het vragenhalfuurtje van 9 februari 2021 stelde raadslid Jean-Paul Broeren er kritische vragen over aan wethouder Velthuis. De antwoorden stelden weinig gerust, alhoewel de wethouder zelf ook erkende dat de gladheid onvoldoende bestreden was en hij gaat uitkijken naar het bestrijden van gladheid door sneeuw met zand.

Jaren geleden al bezuinigde dit College al flink op het strooibeleid. De oppositie, waaronder ook Stadspartij Nijmegen en CDA, hebben daar toen al flink wat kritische vragen over gesteld. Het verminderen van capaciteit voor strooibeleid is dus een politieke keuze, waar de stad in onze ogen in 2021 de rekening van gepresenteerd krijgt. Binnenkort vervolgen wij het debat in de gemeenteraad hier over.

Lees ook in de Gelderlander.

Nijmegen verdient zijn eigen Central Park; houd Veur-Lent groen

By | Groen & Recreatie, Milieu, Klimaat & Energie, Nieuws, Ruimte & Bouwen, Wijken, Wonen | No Comments

GROEN EILAND | Nijmegen heeft recht op zijn eigen ‘Central Park’. Daarom geven wij de voorkeur aan een groen eiland Veur-Lent. Stadspartij Nijmegen vindt dat de stad eerst moet onderzoeken welke plekken we intensiever kunnen bebouwen. De stad moet durven gaan voor een groen stadseiland waar mensen tot rust kunnen komen én kunnen recreeren in een hoogwaardig groengebied. Want als we dit bebouwen dan krijgen we deze unieke plek in de Waal nooit meer terug.

Bedelverbod tegen overlast en als stok achter de deur in weg naar zorg en opvang

By | Nieuws, Veiligheid, Zorg & Welzijn | No Comments
Al jaren geleden vroegen wij om een bedelverbod. Niet omdat wij vinden dat je bedelaars niet zou moeten helpen. Maar met bedelen toestaan help je als stad helemaal niemand naar een beter leven, maar het draagt wel bij aan overlast. Handhavers krijgen steeds meer taken toebedeeld maar geven aan dat ze onvoldoende instrumenten hebben om overlast tegen te gaan. Soms kan het bekeuren op bedelen al een begin zijn om een cyclus van alsmaar bedelen, drugs kopen en daarmee de drugsdealer aan het geld te helpen doorbreken. Daarbij: als je kunt handhaven, heb je als stad ook een stok achter de deur om mensen actief te begeleiden naar zorg. Een voorwaarde die de Stadspartij Nijmegen wel koppelt aan het invoeren van een bedelverbod.

Burgemeester Bruls was lang tegenstander maar toonde zich recent toch ook voorstander. Ook hij gaf aan dat de handhavers echt extra instrumenten nodig hebben om tegen de alsmaar toenemende overlast te kunnen optreden. Daarom diende raadslid Rosalie Thomassen namens Stadspartij Nijmegen samen met VVD Nijmegen een motie in voor het invoeren van een bedelverbod. Deze motie haalde het niet in de raad, maar de burgemeester heeft wel toegezegd dit jaar nog met een vervolgvoorstel te komen.

Lees er ook over op RN7.

Algemene Beschouwingen 2020-Al motte we krupe en op blote voeten goan…

By | Financiën, Nieuws, Uit de fractie, Uitgelicht | No Comments

Algemene beschouwing Stadsbegroting Stadspartij Nijmegen
28 oktober 2020

Wendy Grutters, fractievoorzitter Stadspartij Nijmegen

Voorzitter, wij bespreken vandaag de richting en financiën voor onze stad voor de komende 4 jaren, de algemene beschouwing, die de laatste 2 jaren anders zijn dan voorheen. Vorig jaar moesten we met een ‘’koersdocument in de hand’’ koers bepalen in financiële tekorten. Dit jaar moeten we ‘’met een onzekere coronacrisis in de hand’’ koers bepalen in coronatijd.

En dat zelfs middenin een lockdown-light en mogelijke een zwaardere lockdown in het verschiet. Een tijd van intelligente lockdowns, gedeeltelijke lockdowns en vooral een tijd van onzekerheid over gezondheid, inkomen, economie en toekomst.

Nederland en daarmee ook Nijmegen doet wat het kan. Ondersteuning voor bedrijven, financiële bijdragen als TOZ, het niet innen van huren, ondersteuning voor onder andere de cultuursector.

Maar Corona blijft voorlopig als een zwaard van Damocles boven onze stad hangen en vraagt ons: Wát voor een gemeente, wát voor een raad willen we zijn in coronatijd?

Voorzitter, op een paar raadsleden na die door quarantaine, bescherming voor zichzelf of anderen thuis zitten, zijn we toch allemaal hier. Mét mondkapjes maar we zitten er. Uit verantwoordelijkheid omdat wij weten dat onze stad bestuurd moet worden; omdat wij weten dat er beslissingen genomen moeten worden.

Wat Freddy Mercury ooit al zong ‘’The show must go on’’. Wat ik even vrij vertaal als: Nijmegen blieft stoan en set deur! Daar staat ook de Stadspartij voor! En dat doen we door te handelen in het NU, efficiënt crisismanagement en tegelijkertijd vooruit te kijken plannen te blijven maken.

In deze stadsbegroting zien we het college duidelijk de keuze voor de lange termijn maken. Om te blijven investeren en juist ook éxtra te investeren. De focus ligt op de fronten cultuur, lokale economie en wonen. Ook de Stadspartij vindt dat als we nu de hand op knip houden, dit slecht uitpakt voor Nijmegen en dat het goed is om te prioriteren.

Dus die keuze om te investeren en investeringen naar voren te halen kan Stadspartij Nijmegen steunen. Al zouden wij zelf hier en daar misschien ook andere keuzes maken. Maar de huidige tijd vraagt van ons als Stadspartij een zekere terughoudendheid. Wij willen nu niet met allerlei moties en amendementen, met name op financieel gebied, ons eigen partijprogramma profileren.

Deze stadsbegroting komt in een moeilijk jaar met veel onzekerheden. Het is lastig begroten. We kunnen nu nog niet inschatten wat de werkelijke financiële en economische gevolgen van de coronacrisis op termijn zijn en die zijn daarom ook nog niet opgenomen in de stadsbegroting.

Er ontstaat op de saldireserve/onze spaarrekening ogenschijnlijk een plus, maar die is, vindt de Stadspartij, vooral ontstaan door de toevoeging van een apart spaarpotje van 15.1 miljoen doordat bestemmingsreserve beschermd wonen wordt opgeheven. Ook is er in de saldireserve nog geen rekening gehouden met een mogelijk noodzakelijk beslag als gevolg van extra coronakosten. Weliswaar zijn die coronagevolgen wel in het weerstandsvermogen opgenomen maar dat geeft toch een ander licht op deze begroting en de saldireserve.

De onderbouwing voor die 15,1 miljoen toevoeging aan onze spaarpot door het opheffen van de bestemmingsreserve beschermd wonen stond als hamerstuk vanavond gelijktijdig op onze agenda. Vanwege die koppeling met de Stadsbegroting vinden wij het daarom van belang de voorzitter te vragen om het Raadsvoorstel Bestemmingsreserve beschermd wonen aan de Stadsbegroting toe te voegen.

Want, vindt de Stadspartij, hier blijven risico’s aan kleven omdat het college uitgaat van einddatum van decentralisatie in 2022 terwijl die decentralisatie beschermd wonen een totale looptijd heeft van 10 jaar dus doorloopt na 2022. De afspraak is wel dat die onzekerheden en risico’s na 2022 worden gedeeld met de regiogemeenten. Het college moet hierover echter nog nadere afspraken maken en verwacht pas eind 2020 aan de raad te rapporteren. Ook stellen de regiogemeenten als voorwaarde dat, indien in de periode tot 2022 risico’s zich onverhoopt voordoen, Nijmegen hiertoe haar algemene reserve zal aanspreken. Van dat risico wordt wel een deel in het weerstandvermogen opgenomen maar dat bedrag is een kansrekening en geen absoluut bedrag.

De ondergrens voor de saldireserve ligt op 25 miljoen. Als Stadspartij vinden wij dat wij moeten proberen daar ver vandaan te blijven. Want er liggen meer risico’s. We hadden al jeugdzorg en het is nog maar de vraag wat de invloed is van de door de coronacrisis verwachte hogere bijstandsuitkeringen. Ook nemen mogelijk de risico’s in de planexploitatie toe.

We snappen de moeilijkheid en de onzekerheid voor het college om hiermee om te gaan. Aan de andere kant vinden we als Stadspartij dat het college ervoor moet waken niet alle risico’s door te schuiven naar een volgend college.

De Stadspartij wil ook in deze stadsbegroting haar zorgen uitspreken als het gaat om de doorstroming en bereikbaarheid van deze stad. Dit college, deze coalitie knijpt steeds meer op wegen, meer afsluitingen, versmallingen, eenrichtingsverkeer, minder parkeerplaatsen en alle prioriteit voor de fiets. En dat knijpen gaat gepaard met te weinig alternatieven. De S100 loopt nog niet lekker genoeg om elders dergelijke maatregelen in te voeren. Dus resulteert dit in een auto ontmoedigingsbeleid en dat heeft economische gevolgen. En dat kunnen we altijd al slecht gebruiken maar nu met de coronacrisis al helemaal niet. Zeker nu de economie een klap krijgt zouden investeringen in bereikbaarheid volgens de Stadspartij daarom in de eerste instantie moeten gaan over doorstroom en veiligheid, voor bijv. rotondes.

Ook vragen we extra aandacht voor de door ons allen zo gewenste burgerparticipatie. Dat blijft een leerproces voor, ik denk, ons allen, maar juist nu persoonlijk direct contact moeilijker is, moeten we met elkaar hier nog meer op letten. Burgerparticipatie vraagt niet alleen informeren over feiten maar ook omgaan met emoties van mensen én verwachtingsmanagement én een proactieve houding van de gemeente naar de Nijmegenaar toe. Informeren over feiten en liefst proactief informeren, is een van de eerste basisvoorwaarden.

Als we het hebben over pro-activiteit en informatie vindt de Stadspartij dat er een gat zit in de gemeentelijke informatie rond vergunningen als bijvoorbeeld bouwvergunningen en sloopmeldingen. Deze worden alleen bekend maakt via overheid.nl en dat vraagt vooral een proactieve houding van de Nijmegenaar. Want die moet actief op zoek naar informatie over iets waarvan die waarschijnlijk niet weet dat het speelt. Het buurhuis waar een omzettingsvergunning voor is aangevraagd, de bomen in de straat die worden gerooid, je overbuurman die een dakkapel wil gaan bouwen…. Je moet het maar net weten!

Het belang van beseffen dat je op voorhand hierop alert moet zijn, de emailservice van mijn overheid ingesteld hebt en dan ook nog wel flink digitaal vaardig zijn om dat allemaal te kunnen. Wij spreken regelmatig Nijmegenaren die dit niet weten, achteraf met een vergunning geconfronteerd worden, zich daardoor een beetje ‘’genept’’ voelen, en dus te laat zijn om bijvoorbeeld een bezwaar in te dienen. Met als gevolg: dus ook niet kunnen participeren.

Voorzitter, vroeger was niet alles beter maar de publicaties op de gemeentepagina in De Brug, waren wel een stuk toegankelijker, laagdrempeliger en vooral pro-actiever vanuit de gemeente. En voorzitter, op den duur zal het best alleen digitaal kunnen maar nu zijn er nog te veel mensen voor wie deze informatie niet toegankelijk genoeg is.

Wij stellen daarom voor die voorwaartse beweging naar de Nijmegenaar terug te gaan maken door vergunningaanvragen weer te gaan publiceren in De Brug. Al dan niet met verwijzingen naar de digitale mogelijkheden. In ieder geval voor de komende vier jaren. Daarvoor dienen we hierbij de motie: Participatie is Informatie, in.

Voorts vragen we aandacht voor ons Nijmeegse erfgoed. Een slogan: Old City Young Vibe en de claim oudste stad van Nederland, vraagt ook zichtbaarheid van die oudste stad. De raad heeft onlangs een Erfgoedstrategie aangenomen. Maar erfgoed is als integraal onderdeel van de cultuurvisie niet uitgewerkt en is géén onderdeel van de deelsubsidieregeling Meerjarig Culturele Programma’s. Op een avond als deze moeten er door de raad reparaties gedaan worden in subsidies voor organisaties als St. Stevenskerk en Gebroeders van Lymborch. Dit is niet eenmalig, dit is al jaren zo. De Stadspartij vindt dat dit anders kan en moet.

De commissie Groei adviseerde dat de aanvragen van erfgoedinstellingen onderdeel zouden moeten zijn van een integraal erfgoedbeleid. Ze stelde een aparte subsidieregeling erfgoed voor maar daar is geen opvolging aan gegeven. Dat doen wij nu door het indienen van de motie: Na 2020 jaar tijd voor een goede erfgoedsubsidieregeling. Hierin vragen we het college om in het uitvoeringsprogramma Erfgoed een voorstel op te nemen voor een erfgoedsubsidieregeling die gebaseerd is op dezelfde systematiek als we kennen van Meerjarig Culturele Programma’s.

Voorzitter, ik eindig wat luchtiger, want dat mag ook best in zware tijden. Zoals u weet zijn wij als Stadspartij ook een groot voorstander van de Nijmeegse volkscultuur. We dienen straks met VNN en GN een motie in voor naamgeving in de openbare ruimte van Graodus fan Nimwegen. Ik zal de andere partijen ruimte geven om een en ander toe te lichten maar ik kijk wel even naar u allen, mederaadsleden, met name de jongeren en diegenen die hier nog niet zo heel lang wonen, immers is Graodus al 20 jaar geleden overleden. Ik wil u er nadrukkelijk erop wijzen dat Graodus, dit symbool, voor vele Nijmegenaren een belichaming is van die Nijmeegse volkscultuur en ik wil u vragen dit voor hen, te steunen.

Ik zei het al aan het begin van mijn verhaal á la Freddy Mercury ‘’The show must go on” maar Groadus deed dat beter en schreef ons Nijmeegse volkslied:  Al mot ik krupe…

Als Stadspartij zeggen we vandaag:

Al motte we krupe en Op blote voeten goan
Laten we SAMEN zorgen dat…
Nimwegen duur git…
en blieft stoan.

Voorzitter, dank voor het woord.

Rosalie Thomassen vervangt John Brom in de gemeenteraad

By | Nieuws, Uit de fractie, Uitgelicht | No Comments

Foto links: Sara Donkers

John Brom zal op 28 oktober voortijdig de gemeenteraad verlaten. In 2006 begon hij zijn politieke loopbaan, eerst als fractievolger en later als raadslid. Sinds 2012 vertegenwoordigde hij Stadspartij Nijmegen (toen nog stadspartij De Nijmeegse Fractie).

Wegens privéomstandigheden zal John verhuizen naar een woning net buiten Nijmegen. “Ik moet dus met pijn in mijn hart afscheid gaan nemen van de geweldige Raad van Nijmegen. Met trots kan ik zeggen: ik was lid van uw Raad en zal er dankbaar op terug kijken”, aldus John in zijn afscheidsbrief. Binnen onze fractie kennen we John als iemand met een groot sociaal hart. Hij bekommerde zich dan ook vooral om dossiers over zorg en welzijn, en maakte zich regelmatig hard voor Nijmegenaren die zich niet gelijk of onrechtvaardig behandeld voelden. John zal binnen onze partij actief blijven als adviseur van fractie en bestuur.

Vanaf 28 oktober wordt hij opgevolgd door de nummer 4 op onze kandidatenlijst, Rosalie Thomassen. Rosalie is zeker geen onbekende in de gemeenteraad van Nijmegen. In de periode 2013 tot en met maart 2019 was zij al fractievolger namens de Stadspartij Nijmegen. In de afgelopen jaren was zij ook campagneleider en bestuurslid.

Onderzoek de rol van gemeente Nijmegen bij handel in Joods vastgoed WOII

By | Cultuurhistorie, Nieuws, Stadspartij DNF in de media, Wonen | No Comments

Vele gemeentes in Nederland  onderzoeken hun rol tijdens de Tweede Wereldoorlog bij de onteigening van Joods vastgoed door de Duitse bezetter. Joods vastgoed werd onteigend en werd te koop aangeboden. Soms hebben gemeentes dit vastgoed opgekocht en verder verhandeld. Ook hebben gemeentes soms na het einde van de oorlog belastingaanslagen opgelegd aan Joodse overlevers of nabestaanden, omdat zij die belastingen tijdens de oorlog om logische redenen niet betaald hadden. Ook maakten gemeenten het Joodse eigenaren moeilijk hun bezit terug te krijgen.

Nijmegen heeft een dergelijk onderzoek nog niet verricht en heeft ook geen plannen dat te doen. Tegelijkertijd hebben 20 gemeentes wel aangegeven met zo’n onderzoek aan de slag te zijn (Twintig gemeenten (Eindhoven, Winterswijk, Arnhem, Hilversum, Deventer, Assen, Groningen, Zaanstad, Leeuwarden, Amersfoort, Apeldoorn, Zwolle, Gooise Meren, Haarlem, Zutphen, Bergen, Hoorn, Alkmaar, Gouda en Enkhuizen). Zo kwam aan het licht tijdens een uitzending van het tv-programma De Monitor i.s.m. journalistiek platform Pointer. Stadspartij Nijmegen vindt dat onze gemeente een dergelijk onderzoek wel moet overwegen. In de zogeheten ‘Verkaufbucher’ wordt ook melding gemaakt van de onteigening van Joods vastgoed in Nijmegen en daarin staan ook aanwijzingen dat de gemeente dat de gemeente dit wilde opkopen. Of dat ook werkelijk is gebeurd is niet bekend. Veel onduidelijkheid is er of ook onze gemeente oneigenlijk belasting heeft ontvangen van Joodse nabestaanden of overlevers.

Tijdens de raadsvergadering van 7 oktober heeft John Brom namens de Stadspartij Nijmegen de wethouder vragen gesteld. Uit haar antwoorden bleek dat zij welwillend is in gesprek te gaan met inwoners die al enig onderzoek hebben verricht. Maar dit college is niet geneigd een uitgebreid onderzoek te gaan instellen. Stadspartij Nijmegen wacht de uitkomsten van het gesprek met betrokken inwoners af en zal daarna nogmaals overwegen het college opdracht te geven voor een onderzoek.

Wendy Grutters, fractievoorzitter van de Stadspartij Nijmegen, vindt dat de gemeente dit onderzoek niet kan nalaten. ,,Hier is in Nijmegen nog nooit onderzoek naar gedaan en nu is het moment. Als partij zijn wij hier al langer mee bezig. Er zijn aanwijzingen in de archieven dat de gemeente immoreel heeft gehandeld. Het is belangrijk het verleden onder ogen te zien en onze rol daarin te erkennen. Wij zien het als een morele plicht. Wat ons betreft is dit het begin van een traject.”

Wilt u meer lezen over dit onderwerp?

Bekijk dan eens de website https://www.oorloginnijmegen.nl/index.php/oorlog-in-nijmegen/roof/

Meer informatie over de uitzending van De Monitor: https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/twintig-gemeenten-starten-onderzoek-naar-eigen-handelen-tegenoverjoodse-huiseigenaren-na-woiihttps://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/twintig-gemeenten-starten-onderzoek-naar-eigen-handelen-tegenoverjoodse-huiseigenaren-na-woii

De Gelderlander Nijmegen schreef er een artikel over: https://www.gelderlander.nl/nijmegen/onderzoek-de-rol-van-de-gemeente-nijmegen-bij-handel-geroofde-joodse-huizen~a3f59190/

Stadspartij DNF heet voortaan Stadspartij Nijmegen

By | Mededelingen, Nieuws, Uitgelicht | No Comments

Stadspartij DNF (De Nijmeegse Fractie) staat voortaan bekend als Stadspartij Nijmegen.

Alhoewel de partij voluit Stadspartij DNF heette werd in de volksmond en in de media de partij vaak aangeduid als ‘DNF’. Deze afkorting werd vaak niet begrepen door de Nijmegenaren. Uit deze afkorting wordt ook niet meteen duidelijk dat het hier om een stadspartij gaat waar het altijd en alleen om Nijmegen draait. De leden van de grootste lokale partij van Nijmegen hebben daarom tijdens een ledenvergadering unaniem voorkeur gegeven aan de nieuwe naam.

De nieuwe naam is gegoten in onze herkenbare huisstijl. In het ‘opgestrakte’ logo herkent u de Waalbrug en de rivier de Waal, en de typische Nijmeegse stadskleuren.

Wie voortaan Stadspartij DNF wil bereiken, doet dat via het e-mailadres: info@stadspartijnijmegen.nl.

Foto waalkade nijmegen

Flinke zorgen over gevolgen coronacrisis voor kwetsbare wijken in Nijmegen

By | Jeugd, Nieuws, Seniorenbeleid, Uitgelicht, Werk & Inkomen, Wijken | No Comments

Kwetsbare wijken in grote steden worden veel harder geraakt door de coronacrisis. Een grote zorg, ook voor Nijmegen. Toch ondertekende burgemeester Bruls de brandbrief namens vijftien grote steden aan Den Haag niet. Stadspartij DNF vraagt zich af waarom en vraagt om meer aandacht voor deze grote zorgen.

Vijftien burgemeesters van grote steden ondertekenden recent een brandbrief aan drie ministers. Hierin vragen zij om aandacht en een plan van aanpak voor de gevolgen van  de coronacrisis die in achterstandswijken extra hard aankomen. De achterstanden in onderwijs lopen bij jongeren uit die wijken veel harder op. Jongeren uit achterstandswijken verloren veel vaker een baan dan elders. Ook zijn er signalen dat steeds meer bewoners in de schulden raken en geld lenen bij woekeraars en drugscriminelen. Ook is huiselijk geweld flink toegenomen, juist ook in deze kwetsbare wijken. Door de toenemende problemen dreigt ook de eenzaamheid onder bewoners te groeien. Hele terechte grote zorgen, vindt Stadspartij DNF.

Stadspartij DNF heeft daarom vragen gesteld aan het College over waarom deze brief niet mee ondertekend is. Ook heeft Wendy Grutters, fractievoorzitter, om meer informatie en aandacht gevraagd om de gevolgen van de coronacrisis onder kwetsbare bewoners en wijken goed in beeld te brengen.

Lees er ook meer over op de website van Omroep Gelderland.